Relocalisation dans le monde réel
Il est urgent de rétablir la fabrication en Amérique, a déclaré Rosemary Coates du Reshoring Institute, et le gouvernement fédéral a un rôle à jouer.
Il y a eu quelques instants pendant le discours sur l’état de l’Union du président Biden lorsque les deux côtés de l’allée se sont levés et ont applaudi. Certes, il n’y en avait pas beaucoup, mais la barre est placée assez bas à notre époque polarisée, et il semblait qu’il y avait plus d’expressions extérieures d’unité que nous n’en avons vues dans un passé récent. Un appel à la relocalisation de la fabrication a été l’un de ces moments de rassemblement autour du drapeau.
Rosemary Coates, fondatrice et directrice exécutive du Reshoring Institute, a déclaré qu’elle était ravie d’entendre Biden aborder les problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale et le besoin urgent de rétablir la fabrication en Amérique. « Je pense qu’il est temps que les États-Unis développent une politique industrielle autour de la fabrication. Nous avons toujours résisté à cette idée, laissant les marchés déterminer librement l’offre et la demande de produits », a déclaré Coates Les plastiques aujourd’hui. «Mais la pandémie de Covid a révélé nos vulnérabilités importantes dans des produits comme les produits pharmaceutiques et les semi-conducteurs, et maintenant je pense que le gouvernement fédéral doit soutenir certaines de ces industries avec une politique. Une politique industrielle permettrait des investissements fédéraux, des prêts à faible coût, des allégements fiscaux et d’autres incitations pour assurer un approvisionnement en produits pour la santé et le bien-être de tous les Américains », a déclaré Coates.
| Rosemary Coates prendra la parole lors du prochain événement Plastec West et Medical Design & Manufacturing à Anaheim, en Californie. Sa séance, «Chaîne d’approvisionnement mondiale dans le chaos – Pourquoi la relocalisation est la voie intelligente vers l’avant», est prévue pour le 12 avril à 8 h 30. Le salon et la conférence se déroulent du 12 au 14 avril au Anaheim Convention Center. Allez à la site de l’événement pour plus d’informations et pour vous inscrire. |
Lors de son discours, Biden a cité la décision du géant des semi-conducteurs Intel de construire un méga site de 20 milliards de dollars à l’extérieur de Columbus, OH. « Jusqu’à huit usines à la pointe de la technologie au même endroit. 10 000 nouveaux emplois bien rémunérés », a déclaré Biden, ajoutant que ce pourrait n’être que le début. Le PDG d’Intel, Pat Gelsinger, augmenterait cet investissement à 100 milliards de dollars – l’un des plus gros investissements manufacturiers de l’histoire des États-Unis – si le Congrès adopte la loi sur l’innovation.
Se rassembler autour de la loi sur l’innovation
Le Congrès doit concilier la loi américaine de 250 milliards de dollars sur l’innovation et la concurrence de 2021 adoptée par le Sénat avec la loi America Competes Act de 2022 qui a été adoptée à la Chambre pour envoyer un seul projet de loi au bureau du président Biden. Lors du discours sur l’état de l’Union, il a appelé les législateurs à faire exactement cela. Mais c’est du Congrès dont nous parlons, pas du corps le plus agile.
Pourtant, la relocalisation et la délocalisation se poursuivent à un rythme soutenu, avec ou sans incitations gouvernementales. Bien qu’il soit impossible de vérifier le nombre d’emplois qui ont été relocalisés, il est clair qu’un mouvement de retour de la fabrication prend de l’ampleur. « Au Reshoring Institute, nous nous engageons avec un flux constant de clients qui recherchent de nouveaux sites d’usine aux États-Unis avec l’intention de construire de nouvelles usines ici », a déclaré Coates. « Il y a aussi un boom dans la construction d’usines le long de la Frontière américano-mexicaine, où les fabricants peuvent profiter d’une main-d’œuvre à moindre coût au Mexique et importer des produits en franchise de droits dans le cadre de l’accord commercial USMCA.
L’histoire des masques
Il est important de noter que toutes les industries manufacturières ne quittent pas les pays à bas salaires et ne s’installent pas ici ou au Mexique, et elles ne devraient pas non plus. Il n’y a aucun avantage économique à relocaliser la production de T-shirts, de sacs en plastique et d’autres articles de base dans des installations basées aux États-Unis ou au Mexique. Le sort de certains fabricants américains de masques faciaux est édifiant.
Un article dans le New York Times le 5 mars, « Pourquoi les fabricants de masques américains font faillite», raconte comment un certain nombre d’entreprises ont émergé au début de la pandémie pour fabriquer des masques faciaux. Comme vous vous en souvenez peut-être, il y avait une pénurie alarmante d’équipements de protection individuelle, qui étaient presque entièrement fabriqués en Chine. DemeTech à Miami a investi plusieurs millions de dollars dans des ressources pour la production de masques ; à l’automne 2020, elle était capable de produire cinq millions de masques par jour, écrit Joe Nocera dans le Fois. Elle a embauché des centaines d’employés. Les affaires étaient florissantes, jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas. « Dès que les vagues ont culminé et que les entreprises chinoises, déterminées à regagner leur part de marché, ont commencé à exporter des masques à perte, les clients ont disparu. Aujourd’hui . . . DemeTech a licencié presque tous les employés qu’elle a embauchés pour fabriquer des masques et a fermé la majeure partie de son centre de fabrication de masques », écrit Nocera. La même chose est arrivée à d’autres petites entreprises qui ont vu une opportunité mais n’avaient pas de plan B lorsque la demande a disparu.
Dans le discours sur l’état de l’Union, Biden a juré que tout, du pont d’un porte-avions à l’acier des glissières de sécurité des autoroutes, serait fabriqué en Amérique. « Le sort de ces petites entreprises de masques, cependant, suggère que la relance de la fabrication américaine – même lorsque la justification sous-jacente est la sécurité nationale – ne sera pas facile », écrit Nocera.
