Le Pacte américain sur les plastiques appelle à l’élimination de 11 produits et matériaux

Regarder ce webinaire

Le US Plastics Pact a publié aujourd’hui sa liste des matériaux problématiques et inutiles, qui identifie 11 produits et matériaux liés aux emballages qui « ne sont actuellement pas réutilisables, recyclables ou compostables à grande échelle » aux États-Unis et « ne devraient pas être conservés dans un boucle fermée dans la pratique et à grande échelle d’ici 2025 ». Sa publication répond à un engagement de l’US Pact de « définir une liste des emballages problématiques ou inutiles d’ici 2021 », un objectif de l’organisation. Feuille de route jusqu’en 2025qui est basé sur le cadre global développé par la Fondation Ellen MacArthur.

Le US Plastics Pact comprend plus de 100 entreprises, y compris des fournisseurs de matériaux, des entreprises d’emballage et de grands détaillants, ainsi que des organisations à but non lucratif et gouvernementales. Le communiqué de presse note que les «activateurs» individuels du pacte, comme les entreprises membres sont appelées, n’approuvent pas nécessairement la liste des matériaux problématiques et inutiles.

La liste comprend les éléments suivants, que le Pacte américain suggère d’éliminer, par ordre alphabétique :

• Coutellerie.
• Substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) ajoutées intentionnellement soit dans l’emballage, soit dans la fabrication de cet emballage.
• Pigments non détectables tels que le noir de carbone.
• PET opaque ou pigmenté — bouteilles en polyéthylène téréphtalate (toute couleur autre que bleu ou vert transparent).
• Additifs oxo-dégradables, y compris les additifs oxo-biodégradables.
• PETG — polyéthylène téréphtalate glycol dans un emballage rigide.
• Constructions d’étiquettes problématiques, y compris les adhésifs, les encres, les matériaux (PETG, PVC, PLA, papier, par exemple). Évitez les formats/matériaux/caractéristiques qui rendent un emballage préjudiciable ou non recyclable selon le Guide de conception APR. Les étiquettes doivent respecter les directives APR Preferred pour la couverture et la compatibilité et être testées dans toutes les zones où cela n’est pas clair.
• PS — polystyrène, y compris EPS (polystyrène expansé).
• PVC – chlorure de polyvinyle, y compris PVDC (chlorure de polyvinylidène).
• Agitateurs.
• Pailles.

Mises en garde : Les couverts, les pailles et les agitateurs sont considérés comme problématiques lorsqu’ils sont jugés non réutilisables, non recyclables ou non compostables selon les définitions du Pacte américain et fournis comme article accessoire au contenant principal. Par exemple, un paquet de couverts en plastique fourni avec une salade préparée ou une paille/agitateur fourni avec une boisson à emporter serait défini comme problématique, alors que les couverts, pailles ou agitateurs vendus comme produit ne le seraient pas.

La liste s’applique exclusivement aux emballages en plastique. Les plastiques médicaux utilisés dans les cliniques, les hôpitaux et les environnements de laboratoire et de recherche connexes ne sont pas inclus.

Le document complet, incluant une explication des critères utilisés pour établir la liste, se trouve sur le US Plastics Pact site Internet.

La Plastics Industry Association (PLASTICS) et l’American Chemistry Council (ACC) ont publié des communiqués de presse faisant part de leurs préoccupations peu après la publication de la liste. Pour PLASTICS, le Pacte américain est « un groupe d’entreprises et d’organisations bien intentionnées » qui « ne reflètent pas les opinions de l’industrie des plastiques au sens large ». De l’avis de l’ACC, le processus « manquait d’une approche tierce transparente, axée sur les données et scientifique, et . . . semble être enraciné dans une idéologie et un résultat prédéterminé et erroné.

PLASTIQUES : C’est le pacte qui pose problème

« Il est beaucoup plus facile de faire des listes que de vivre avec les conséquences imprévues de l’élimination de certains types de produits », a déclaré le président et chef de la direction de PLASTICS, Tony Radoszewski, dans une déclaration préparée. « L’emballage du produit est conçu avec des fonctions ou des applications spécifiques à l’esprit, même si celles-ci ne sont pas immédiatement évidentes pour le client final. Par exemple, le plastique est souvent le choix le plus économique pour le producteur et le consommateur, ainsi que l’option la plus écologique. L’interdiction de produits peut entraîner l’utilisation d’alternatives qui ont un impact beaucoup plus important sur l’environnement. »

Le US Plastics Pact est libre de décider quels matériaux et produits il veut ou ne veut pas vendre, ou qu’il trouve « problématique », a ajouté Radoszewski, mais « PLASTICS trouve problématique que le pacte espère dire aux autres comment gérer leurs entreprises en restreignant leurs choix.

ACC : L’élimination des matériaux entraverait les objectifs de durabilité

Pour sa part, l’ACC suggère que l’élimination de certains de ces matériaux d’ici 2025 est contre-productive pour l’accélération d’une économie circulaire et, en fait, « ralentirait les progrès vers un avenir à faible émission de carbone, et réduirait [the] capacité à utiliser de plus grandes quantités de matériaux recyclés dans les emballages en plastique.

« Au milieu d’une chaîne d’approvisionnement mondiale et d’une crise de l’inflation, les recommandations formulées par le Pacte américain sur les plastiques aggraveront les revers à un moment où les consommateurs recherchent la certitude, et non de nouvelles perturbations, des chaînes d’approvisionnement mondiales », a déclaré le vice-président de l’ACC pour les plastiques, Joshua Baca. « En outre, les recommandations du pacte sont susceptibles d’augmenter le gaspillage alimentaire, de promouvoir l’utilisation de nombreux matériaux ayant une empreinte carbone plus élevée que les plastiques et de faire peu pour atteindre les objectifs ambitieux de durabilité de la chaîne de valeur des plastiques. »

Dans sa réponse, l’ACC a noté que l’industrie du plastique a été l’une des premières à fixer des objectifs de circularité ambitieux en 2018, appelant à ce que 100 % des emballages en plastique soient réutilisés, recyclés ou récupérés. « Nous espérons que le pacte s’associera à nous pour tirer parti de l’expertise de notre industrie et du travail considérable que nous avons accompli pour parvenir à une économie plus circulaire pour tous les matériaux en développant la croissance des technologies de recyclage innovantes – plutôt que de promouvoir de facto interdiction de certains types d’emballages en plastique », a déclaré Baca.